По сути, господа, я не доволен. Совсем недоволен. Вы вольны сейчас рассверепеть и броситься на меня с кулаками, тухлыми продуктами и пылкими патриотическими речами о самодостаточности и в отсутствии нужды в советах высокомерных снобов, вроде меня, но речь будет сказана. В ней будет, в частности, содержаться сам объект моего недовольства, причины недовольства и предложения по искоренению причин. Слушать вам меня или нет - дело ваше.

А недоволен я, дамы и господа, структурой анкеты. Вы утверждаете, что у вас литературный форум, но анкета - от боевого. Несоответствие, господа и дамы.

Для начала немного матчасти: анкета, по сути, не панацея. На самом деле, анкета даже не нужна - она интсрумент, а не необходимость. Изначально существует квента - совокупность данных о персонаже. Анкета - это способ компановки этих самых данных. В идеале игрок может описать квенту без соответствия пунктам какой-либо анкеты, потому что чётко представляет, что необходимо знать о персонаже. В иных случаях квента содержит только биографию, но в случае с форумами, когда игроку лень писать, или нет таланта, или просто не хватает опыта, чтобы описать всё необходимое без шпаргалки, вводится анкета. Про квенту у меня всё, если по этому поводу интересует матчасть, взгляните на эту статью. Конечно, она писалась для NWN-системы, но вы вынесете для себя нечто интересное. Особо прошу обратить внимание на пункт "20 вопросов о вашем персонаже". Прочитав эту статью, вы можете и без моих снобских речей понять суть моего недовольства.

Предлагаю, для начала, попунктно рассмотреть вопросы вашей анкеты, и привести её в более менее соответствующий литературному форуму вид.

1. Полное имя - вопросов не имею. Пункт более чем подходящ, но я предлагаю дополнить его: пусть в этом пункте указываются, так же, титул, прозвища и звание. Впрочем, доработка пункта носит сугубо эстетическое удовольствие, не более.

2. Возраст - я против. Не спешите рычать, а, сначала, выслушайте. Возраст персонажа может меняться время от времени, не так ли? Окинув взглядом структуру форума, я понял, что она позволяет отыгрывать события, по меньшей мере, полугодия, а за это время у половины персонажей может быть день рождения. Предлагаю реформировать в пункт "дата рождения". А возраст легко высчитывается.

3. Род деятельности - можно оставить без изменения.

4. Оружие - я против. Я категорически против. Начать с того, что за полгода периода временной шкалы открытой игровой зоны (да что там - я был свидетелем трёхкратной смены арсенала за пять минут) может меняться. Продолжим тем, что это пункт боевой анкеты.

Немного матчасти: изначально подобный пункт назывался "инвентарь на момент начала игры", а позднее был урезан до "арсенал". И если первый относился к лиетратурным ролевым, то второй - к чисто боевым.

Но и пункт "инвентарь" не подходит к структуре вашей ролевой. Пожалуй, самым правильным было бы его переименовать в "частная собственность", где игрок укажет свои владения, как недвижимые, так и суда. Подобная собственность тоже может меняться, но не так часто, как простой набор оружия. Так же игрок может указать какие-либо очень ценные для себя вещи, например, Джек указал бы шляпу.

5. Место проживания - взгляните выше и поймёте, что этот пункт больше не нужен. Вывод логически следует из владения недвижимым имуществом.

6. Корабль - пункт дял ролевой хороший, но не с вашей структурой. игроки могут менять корабли как перчатки, а время входа в игру изначально неопределено. Более того, большая часть игроков изначаально не знает, на каком корабле они могут оказаться, пока не договорятся с капитанами. Урезать.

7. Внешность - ничего не имею против, лишь предлагаю разбить на подпункты в соответствии с вышеуказанной статьёй.

8. Характер - те же претензии, что и по пункту выше.

9. Биография - пункт хорош, но я категорически не согласен, что это должен быть скупой набросок в 5 строк. Биография - это самый главный элемент всей анкеты, как сказано ранее - он может быть единственным. Именно по нему определяются как литературные, так и игровые данные новичка. Этот пункт должен быть самым полным, и занимать чуть ли не половину всей анкеты. Биография должна отвечать на вопросы: откуда у игрока появились его навыки, как он заработал свои капиталлы, как формировался его характер. Феномен мерисью обыденно видит лишь конечного персонажа и просто не может себе представить его юным, неопытным, слабым и растеряным. далее я снова вас обращаю к статье.

10. Пробный пост - при раскрытии пункта биографии необходимость в посте пропадает.

11. Навыки - я не согласен. Я несогласен с тем, что этот пункт остутствует. Навыки - это почти устоявшаяся деталь и должна быть описана. Это база для решения конфликтных вопросов. Это база для возможности ориентироваться в уровне мощности персонажа и строить интересный сюжет.

У меня всё, спасибо за внимание.

Бромберг